一、
侵權(quán)責(zé)任糾紛能否約定管轄
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，因侵權(quán)行為造成糾紛的，雙方協(xié)商處理糾紛時，可以協(xié)議中約定管轄權(quán)，但只能約定侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十八條 侵權(quán)訴訟管轄
因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
二、
一般侵權(quán)責(zé)任的基本內(nèi)涵
一般侵權(quán)行為是指因行為人對因故意或過失侵害他人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，并造成損害的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。
三、
侵權(quán)損害賠償?shù)囊唧w解釋
(一)損害后果
損害后果的客觀存在是確定侵權(quán)責(zé)任的首要的必要的條件。所謂損害，是指因人的行為或?qū)ο蟮奈ｋU性而導(dǎo)致人身財產(chǎn)方面的合法權(quán)益所遭受的不利后果。該損害是客觀存在的，是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果;該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實存在且能夠認(rèn)定的，包括有造成損害的現(xiàn)實危險性;該損害具有法律上的補救性，即補救的必要性——在量上必須達(dá)到一定程度和補救的可能性——能用一定的形式填補權(quán)利人所遭受的缺損。損害包括財產(chǎn)損害、人身損害、人格損害和精神損害。
(二)因果關(guān)系
這里所說的因果關(guān)系是行為與損害之間的因果關(guān)系，即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果，所要解決的是侵權(quán)責(zé)任是否成立的問題。其表現(xiàn)形式有一因一果、一因多果、多因一果和多因多果四種。至于如何確定行為與損害之間具有因果關(guān)系，大陸法系多采用相當(dāng)因果關(guān)系說，即“無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足以生此種損害者，是為有因果關(guān)系。無此行為，必不生此種損害，有此行為，通常亦不生此種損害者，即無因果關(guān)系。”同時，當(dāng)因果形式是多因一果或多因多果狀態(tài)下，在確定因果關(guān)系時，還要充分考量損害的原因力，即哪些行為是損害的主要原因，哪些是次要原因，哪些是直接原因，哪些是間接原因，唯有如此，才能確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的大小。
(三)行為的違法性
行為的違法性包括形式的違法和實質(zhì)的違法。所謂形式的違法是指行為與法律的明文規(guī)定相抵觸。所謂實質(zhì)違法是指行為不是從形式上而是從實質(zhì)上違法，這種行為雖然不能確定違反的具體法律規(guī)則，但它卻違反了法律精神和法律原則。
(四)過錯
過錯作為一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是一種主觀條件，是行為人實施不法行為時的心理狀態(tài)，是行為人對自己行為的損害后果的主觀態(tài)度。但是，如果要確定行為人是否存在這種心理狀態(tài)卻要借助于其外在表征即行為本身。過錯的形式分為故意和過失兩種。其中，過失又分為輕過失和重大過失。如果行為人不僅沒有遵守法律對其的較高要求，而且，連人們都應(yīng)當(dāng)注意并能夠注意的一般標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)到，這種過錯就是重大過錯。
標(biāo)簽：
侵權(quán)責(zé)任糾紛能否約定管轄
一般侵權(quán)責(zé)
